ईवीएम-वीवीपीएटी सत्यापन: सुप्रीम कोर्ट ने वोटों की क्रॉस-चेकिंग पर फैसला सुरक्षित रखा

चुनाव आयोग (ईसी) से तकनीकी स्पष्टीकरण मांगने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार, 24 अप्रैल को सभी वोटों की क्रॉस-चेकिंग पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ उन याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिनमें इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) के माध्यम से डाले गए वोटों का वोटर-वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) पर्चियों के साथ पूर्ण सत्यापन की मांग की गई थी।

वीवीपीएटी एक स्वतंत्र वोट सत्यापन प्रणाली है जो मतदाता को यह जांचने में सक्षम बनाती है कि उनका वोट ठीक से पड़ा है और उनके द्वारा चुने गए उम्मीदवार को गया है। यह एक पेपर स्लिप तैयार करके ऐसा करता है, जिसे एक सीलबंद कवर में रखा जाता है और विवाद की स्थिति में इसे खोला जा सकता है।

वर्तमान में, प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में पांच यादृच्छिक रूप से चयनित ईवीएम की वीवीपैट पर्चियों का सत्यापन किया जाता है।

सुप्रीम कोर्ट ने EC से स्पष्टीकरण मांगा
फैसले पर पहुंचने से पहले सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने आज EC अधिकारी से कुछ स्पष्टीकरण मांगे. न्यायमूर्ति खन्ना ने जानना चाहा:

यदि माइक्रोकंट्रोलर कंट्रोल यूनिट में या वीवीपैट में था

यदि माइक्रोकंट्रोलर प्रोग्राम करने योग्य था

कितनी सिंबल लोडिंग इकाइयाँ उपलब्ध थीं

क्या कंट्रोल यूनिट को सिर्फ सील किया गया था या वीवीपैट को अलग से रखा गया था.

“कहा गया था कि चुनाव याचिका के लिए सीमा 30 दिन है और इसलिए डेटा को 45 दिनों के लिए संग्रहीत किया गया था। लेकिन लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के अनुसार, सीमा अवधि 45 दिन है। तो भंडारण की अवधि को तदनुसार बढ़ाना पड़ सकता है?” जस्टिस खन्ना ने पूछा.

जवाब में, चुनाव आयोग के अधिकारी ने कहा कि सभी तीन इकाइयों – नियंत्रण इकाई, मतपत्र इकाई और साथ ही वीवीपीएटी – के पास अपने स्वयं के माइक्रोकंट्रोलर हैं। अधिकारी ने अदालत में कहा, “ये माइक्रोकंट्रोलर इसमें रखे गए हैं। इन्हें भौतिक रूप से एक्सेस नहीं किया जा सकता है। इनमें एक बार का प्रोग्राम बर्न हो जाता है।”

न्यायमूर्ति खन्ना ने यह भी कहा कि ईवीएम के स्रोत कोड का “कभी भी खुलासा नहीं किया जाना चाहिए” अन्यथा इसका दुरुपयोग किया जा सकता है।

18 अप्रैल को पिछली सुनवाई में चुनाव आयोग ने ईवीएम और वीवीपैट की कार्यप्रणाली पर सवालों के जवाब दिए थे।

दो दिनों तक चली सुनवाई के दौरान, चुनाव आयोग ने शीर्ष अदालत में कहा था कि ईवीएम स्टैंडअलोन मशीनें हैं और उनके साथ छेड़छाड़ नहीं की जा सकती है, लेकिन मानवीय त्रुटि की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है।

इसके बाद, सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं से कहा था कि वे “हर चीज़ की आलोचना नहीं कर सकते।”

पीठ ने एक के वकील से कहा, “हर चीज पर संदेह नहीं किया जा सकता। आप हर चीज की आलोचना नहीं कर सकते। अगर उन्होंने (ईसीआई ने) कुछ अच्छा किया है, तो आपको इसकी सराहना करनी होगी। आपको हर चीज की आलोचना नहीं करनी चाहिए।” याचिकाकर्ताओं.

16 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने एक अन्य याचिकाकर्ता के मतपत्र पर लौटने के विचार को खारिज कर दिया था। विपक्ष भी वीवीपैट पर्चियों के साथ ईवीएम वोटों के 100 प्रतिशत सत्यापन की मांग कर रहा है।

स्रोत: द क्विंट

(अस्वीकरण: संदेशवार्ता डॉट कॉम द्वारा इस रिपोर्ट के केवल शीर्षक, तस्वीर और कुछ वाक्यों पर फिर से काम किया गया हो सकता है।)