मुस्लिम स्वतंत्रता सेनानियों को इतिहास की पाठ्यपुस्तकों में जगह न मिलने का असदुद्दीन ओवैसी का दावा निराधार

भारत के आज़ादी के आंदोलन में मुसलमानों का योगदान अब तक अराजनीतिक रहा है। वह भी तब जबकि ‘उदार पूर्वाग्रह’ को दूर करने के लिए इतिहास की पाठ्यपुस्तकों को फिर से लिखने की छिटपुट कोशिशें हुई हैं। यहां तक ​​कि दक्षिणपंथी इतिहासकार भी स्वतंत्रता आंदोलन में मुसलमानों की भूमिका का पुरजोर सम्मान करते हैं।

लेकिन जब सांस्कृतिक युद्ध अपने चरम पर है, तो कोई भी वश में नही होता है? कोई भी विषय हो, कोई भी क्षेत्र हो, लोग अपने अधूरे ज्ञान को दिखाने से बाज नहीं आ रहे हैं। हर वक़्त ताना मारने वाले AIMIM नेता असदुद्दीन ओवैसी अनाम साम्प्रदायिक और फासीवादी ताकतों पर हमले करते रहते हैं. आरोप है कि ये ताकतें इतिहास के पन्नों से आजादी की लड़ाई में मुसलमानों की भूमिका को मिटाने की कोशिश कर रही हैं.

भारत की आजादी की 75वीं वर्षगांठ मनाने के लिए हैदराबाद में एक रैली में, ओवैसी अपने परिचित अंदाज में कहते हैं, “हम सांप्रदायिक और फासीवादी ताकतों को इतिहास के साथ छेड़छाड़ करते हुए देख रहे हैं। हमारे प्यारे देश के स्वतंत्रता संग्राम में मुसलमानों की भूमिका या तो इतिहास से मिटाई जा रही है या नहीं बताई जा रही है।

उन्होंने इतिहास की किताबों से मुस्लिम स्वतंत्रता सेनानियों के नाम मिटाने की कोशिशों का पर्दाफाश करने के लिए एक अभियान शुरू किया है। उनका कहना है कि उनका मिशन भारत की स्वतंत्रता को साकार करने के लिए मुसलमानों के बलिदान और चरित्रों के बारे में जनता को शिक्षित करना है। लेकिन जरा सोचिए, आखिर कौन पढ़ा रहा है? इतिहासकार नहीं बल्कि उलेमा और गुमनाम महत्वपूर्ण संगठनों से जुड़े लोग।

 क्या हैं रिकॉर्ड

दो समुदायों के बीच संदेह और अविश्वास के मौजूदा दौर में ओवैसी ऐसी चीजों से बच सकते थे. लेकिन उन्होंने कुछ मुस्लिम स्वतंत्रता सेनानियों के नाम ट्वीट करने की गलती की, जिनके बारे में उनका दावा है कि इतिहास की किताबों में उनका कोई उल्लेख नहीं है।

ओवैसी ने विशेष रूप से चार मुस्लिम व्यक्तित्वों का उल्लेख किया है जिनके बारे में उनका दावा है कि उन्हें न्याय नहीं दिया गया है।

(1) मौलवी अलाउद्दीन (असली नाम सैयद अलाउद्दीन हैदर), जो हैदराबाद में मक्का मस्जिद के इमाम थे, को पहला स्वतंत्रता सेनानी माना जाता है, जिन्हें 1857 में हैदराबाद में ब्रिटिश रेजिडेंसी पर हमले के लिए कालापानी की सजा सुनाई गई थी।

(2) मोहम्मद मौलवी बकर, भारत की स्वतंत्रता के लिए अपने प्राणों की आहुति देने वाले पहले पत्रकार।

(3) झांसी की रानी का सेनापति खुदा बख्श।

(4) उद्योगपति सबा सादिक जिन्होंने महात्मा गांधी के असहयोग आंदोलन को अपना व्यवसाय बंद करके मदद की।

लेकिन ओवैसी जो कहानी कह रहे हैं वह तथ्यात्मक रूप से गलत है। उनके दावे के विपरीत सच्चाई यह है कि इन चारों में से तीन – मौलवी अलाउद्दीन, मोहम्मद मौलवी बकर और खुदा बख्श जाने-माने नाम हैं। उनके बारे में बहुत सारी सार्वजनिक जानकारी है। डिजिटल युग में इनसे जुड़ी जानकारी सिर्फ एक क्लिक में मिल जाती है। आपको बस उनका नाम गूगल करना है।

केवल सबा सादिक अपवाद हैं। हालांकि, मुझे यकीन नहीं है कि उनकी भूमिका को मिटाने के लिए कोई साजिश रची गई है। कई गुमनाम नायकों ने स्वतंत्रता संग्राम में भाग लिया। व्यापारी थे, जमींदार थे, व्यापारी थे… आम लोग थे। उन्होंने स्वतंत्रता आंदोलन में भाग नहीं लिया क्योंकि उन्हें नायक के रूप में मान्यता की उम्मीद थी, जबकि उन्होंने भाग लिया क्योंकि यह देश के लिए उनका कर्तव्य था। देशभक्ति उनका धर्म था।

ओवैसी के तर्कों के साथ समस्या यह है कि लाखों भारतीयों (मेरे अपने माता-पिता भी) ने स्वतंत्रता संग्राम में भाग लिया। उन्होंने मुस्लिम, हिंदू या ईसाई के रूप में नहीं, बल्कि एक भारतीय के रूप में भाग लिया। उनकी बहादुरी की हर कहानी का दस्तावेजीकरण करना संभव नहीं है। चाहे वे हिंदू हों या मुस्लिम या किसी और समुदाय के हों।

राष्ट्रीय स्तर पर अधिकांश मुस्लिम नेताओं – मौलाना अबुल कलाम आज़ाद, जाकिर हुसैन, रफ़ी अहमद किदवई, अब्दुल गफ्फार खान, आसफ अली, अशफाकउल्लाह खान, बदरुद्दीन तैयबजी… को बहुत प्यार और सम्मान मिला। उन्हें सरकार में उच्च पद दिए गए हैं, सड़कों और संस्थानों का नाम उनके नाम पर रखा गया है, उनकी जीवनी लिखी गई है और उनकी जयंती और पुण्यतिथि नियमित रूप से मनाई जाती है।

क्या है इतिहासकारों का दृष्टिकोण

यह अक्सर जन आंदोलनों के साथ होता है। बलिदान देने वाले गुमनाम नायक हमेशा गुमनाम रहते हैं और आंदोलन के नेताओं को सारा श्रेय मिलता है। जन आंदोलनों के इतिहास में वर्ग भेद अक्सर देखे जाते हैं।

यहां तक ​​कि हिंदू-मुस्लिम दोनों पक्षों के प्रख्यात इतिहासकारों को भी स्वतंत्रता आंदोलन को उच्च वर्ग के नजरिए से देखने और निम्न वर्ग की अनदेखी करने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है। स्वतंत्रता आंदोलन में मुसलमानों की भागीदारी का विशेष उल्लेख करने वाले कुछ सबसे प्रसिद्ध इतिहासकारों में से एक दिवंगत मुशीरुल हसन को भी अशरफ (उच्च) वर्ग पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा।

एक प्रसिद्ध मार्क्सवादी इतिहासकार ईएच कर्र की इतिहास के छात्रों को सलाह बहुत लोकप्रिय है – ‘इतिहास पढ़ने से पहले इतिहासकारों को पढ़ें’। निष्पक्ष, वस्तुनिष्ठ इतिहास जैसी कोई चीज नहीं होती है। हर इतिहासकार का अपना नजरिया होता है, अपना नजरिया होता है।

कुछ लोगों को लग सकता है कि मुसलमानों का योगदान अधिक उदार होना चाहिए। केवल मुसलमान ही क्यों, यह कुछ अन्य समूहों पर भी लागू होना चाहिए। लेकिन यह कहना कि यह मुस्लिम स्वतंत्रता सेनानियों के बारे में जानबूझकर नहीं लिखा गया था, पूरी तरह गलत और अतिरंजित है। ऐसे समय में जब हिंदू-मुस्लिम का विभाजन चौड़ा हो गया है, मुस्लिम वोटों को लुभाने के लिए ओवैसी के भड़काऊ बयान खतरनाक हैं।

बिहार विधानसभा चुनाव में उनकी पार्टी का प्रदर्शन अच्छा रहा. तब से वह अन्य उत्तर भारतीय राज्यों में भी अपने पैर फैलाने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन चुनावी प्रदर्शन बहुत खराब रहा है। हार से निराश होकर ओवैसी लगातार अपने कार्यकर्ताओं का मनोबल बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं. वह खुद को मुसलमानों को लामबंद करने के लिए समुदाय की एकमात्र विश्वसनीय आवाज के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहे हैं। उनका तथाकथित अभियान भी इसी कड़ी का हिस्सा है.

हालांकि, ओवैसी की यह रणनीति वांछित प्रभाव पैदा करने में विफल रही है। अधिकांश ने इसे एक पैंतरेबाज़ी के रूप में खारिज कर दिया है। वैसे यह पहली बार नहीं है जब ओवैसी ने आधा सच या झूठ बोला हो। कुछ दिन पहले उन्होंने दावा किया था कि इंडिया गेट पर जिन 95,300 शहीदों के नाम लिखे गए हैं, उनमें से 61,945 मुस्लिम समुदाय से हैं यानी 65 फीसदी शहीद मुसलमान हैं.

ओवैसी ने कहा था, ‘दिल्ली के इंडिया गेट पर करीब 95,300 स्वतंत्रता सेनानियों के नाम लिखे गए हैं। इनमें मुस्लिम 61935, सिख 8050, ओबीसी 14480, दलित 10777, सवर्ण 598 और संघी जीरो शामिल हैं। और उसके बाद कुछ बेशर्म लोग कहते हैं कि मुसलमान देशद्रोही हैं जबकि उनका अपना इतिहास अंग्रेजों के लिए जासूसी करने का रहा है।

हालांकि टाइम्स फैक्ट चेक की टीम ने ओवैसी के दावे को झूठा पाया है। इंडिया गेट पर प्रथम विश्व युद्ध और तीसरे अफगान युद्ध में शहीद हुए ब्रिटिश भारत के सैनिकों के नाम लिखे हैं। वह स्वतंत्रता सेनानी नहीं थे। इंडिया टुडे के एंटी फेक न्यूज वॉर रूम ने भी ओवैसी के झूठ के बंडल का पर्दाफाश किया है.

सांस्कृतिक युद्ध चल रहा है। प्रतिद्वंद्वी हिंदू और मुस्लिम गुट भावनाओं को भड़काने के लिए विक्टिमहुड का आख्यान स्थापित करने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। लेकिन अच्छी खबर यह है कि ज्यादातर आम लोगों ने सच देखना शुरू कर दिया है। स्वतंत्रता आंदोलन को लेकर ओवैसी जिस तरह का पैंतरेबाज़ी दिखा रहे हैं, उससे काम नहीं चलेगा.

हालांकि, एआईएमआईएम नेता को यह तय करना होता है कि क्या वह एक प्रतिक्रियावादी और सांप्रदायिकता को भड़काने वाले बने रहना चाहते हैं या एक गंभीर और जिम्मेदार मुस्लिम नेता के रूप में उभरना चाहते हैं। सही मायने में समुदाय का एक नेता जो अपने समुदाय की बेहतरी के लिए प्रयास करता है। अपने समुदाय के हितों के लिए लड़ने में कुछ भी गलत नहीं है लेकिन मुद्दे ऐसे होने चाहिए जो उनके दैनिक जीवन को प्रभावित करें। बेशर्मी से उन्हें शिक्षा, नौकरी, सुरक्षा के लिए मोहरे के रूप में इस्तेमाल करें न कि विरोधियों के साथ छद्म वैचारिक युद्ध के लिए।

ओवैसी की छवि एक उत्तेजक नेता की है जो चुनावी लाभ के लिए सांप्रदायिक विभाजन को चौड़ा करता है। उनकी विश्वसनीयता पहले से ही सवालों के घेरे में है क्योंकि उनके कई पूर्व समर्थकों की भी उनके नेतृत्व के बारे में अच्छी राय नहीं है। समय तेजी से भाग रहा है, उन्हें सही रास्ता पकड़ना है। कहीं ज्यादा देर न हो जाए।

  (अस्वीकरण: संदेशवार्ता डॉट कॉम द्वारा इस रिपोर्ट के केवल शीर्षक, तस्वीर और कुछ वाक्यों पर फिर से काम किया गया हो सकता है; शेष सामग्री एक सिंडिकेटेड फ़ीड से स्वतःउत्पन्न हुआ है।)